［
2008/08/31(日) ］
昨日のラウンドのタラレバは、あまり変わらないかもしれない。
１番での８Ｉの選択、ＳＷでのトップは集中力。注意心で防げたかも。２打の無駄。
４番のＳＷのトップも余計。３オンしていれば何とか２パット、悪くても３パットのダボで１打の無駄。
前半はこの程度か。残りで１打ぐらいは改善は出来たかも。したがって３打の改善で、４４か。
後半は11番のロブのトップに気をつければボギーで済んだはず。１打の無駄。
13番は木の下を通せば、また、次の14番のグリーンでもっと強く打てば、どちらかで１打は改善。
17番は少し安易。１打の無駄。
そして18番はほとんど入っていた。１打の改善。
後半は４打の改善の可能性で、４３か。
トータルで８７は出せた可能性があった。
この駒丘で８０台を出せれば、上出来だろう。
１番での８Ｉの選択、ＳＷでのトップは集中力。注意心で防げたかも。２打の無駄。
４番のＳＷのトップも余計。３オンしていれば何とか２パット、悪くても３パットのダボで１打の無駄。
前半はこの程度か。残りで１打ぐらいは改善は出来たかも。したがって３打の改善で、４４か。
後半は11番のロブのトップに気をつければボギーで済んだはず。１打の無駄。
13番は木の下を通せば、また、次の14番のグリーンでもっと強く打てば、どちらかで１打は改善。
17番は少し安易。１打の無駄。
そして18番はほとんど入っていた。１打の改善。
後半は４打の改善の可能性で、４３か。
トータルで８７は出せた可能性があった。
この駒丘で８０台を出せれば、上出来だろう。
［
2008/08/31(日) ］
ナイキのＴＷフォージドウェッジと違い、トンとヘッドを置いた時に、自然な位置が定まらない感じがする（あくまでも比較として）。これは重さに起因するのだろうか。
ＴＷフォージドウェッジは475g、ＣＮＣ角溝は466g。約10gも差がある。ヘッドの重さの違いならば、置いた時の自重で自然に位置が決まるようにも思うのだが･･･。
そこでソールの裏に鉛を貼って、472gにしてみた。これはまた打ってみないとわからないが･･･。
ただ、ヘッドの位置は少し被るようになった気がする。
STARLIT SKY WEDGEでもこれで大成功しているので、実際に練習で打ってみてどうなるか、試してみたい。
また、ソールの幅の問題もあるかもしれない。上はＴＷウェッジ、下はCNC。でも、あまり変わらない気もする。
ＴＷフォージドウェッジは475g、ＣＮＣ角溝は466g。約10gも差がある。ヘッドの重さの違いならば、置いた時の自重で自然に位置が決まるようにも思うのだが･･･。
そこでソールの裏に鉛を貼って、472gにしてみた。これはまた打ってみないとわからないが･･･。
ただ、ヘッドの位置は少し被るようになった気がする。
STARLIT SKY WEDGEでもこれで大成功しているので、実際に練習で打ってみてどうなるか、試してみたい。
また、ソールの幅の問題もあるかもしれない。上はＴＷウェッジ、下はCNC。でも、あまり変わらない気もする。
［
2008/08/27(水) ］
先日のラウンドではＦＷとＵＴは１回しか使っていないことに気づいた。
17番ロング、ずっとグリーンまで上りなので、長く感じるのだが、ここの２打目で３Ｗを使っただけ。
今までは、他のホールでもＵＴや７Ｗなどは使ったはず。
これって、自分のゴルフが劇的に変わったということ
アイアンのシャフトを軽量スチールから、重めのカーボンのBASSARAに替えて、こんなにスタイルが変わってしまったということか･･･。
ということは、長いコースではこうしたＦＷやＵＴを駆使すれば、もっとコースに対応できるということになるのかもしれない。
特にロングホールでは、その効果がはっきり出てくるのかもしれない。
楽しみだ･･･
17番ロング、ずっとグリーンまで上りなので、長く感じるのだが、ここの２打目で３Ｗを使っただけ。
今までは、他のホールでもＵＴや７Ｗなどは使ったはず。
これって、自分のゴルフが劇的に変わったということ
アイアンのシャフトを軽量スチールから、重めのカーボンのBASSARAに替えて、こんなにスタイルが変わってしまったということか･･･。
ということは、長いコースではこうしたＦＷやＵＴを駆使すれば、もっとコースに対応できるということになるのかもしれない。
特にロングホールでは、その効果がはっきり出てくるのかもしれない。
楽しみだ･･･
［
2008/08/25(月) ］
明日は朝から業務上の試験。頭に詰め込み過ぎてパンク状態。気分転換に昨日の反省でも･･･。
１番の「８」はせいぜいボギーか。得意のＤＲでおかしくなったのがその後も尾を引いた。無駄３打。
３番はせいぜいダボ。無駄１打。
５番はリシャフトで飛ぶと考え過ぎて力んだ結果トップに。仕方ない。
１番、３番を除けば、リシャフトして初めてのラウンドにしては上々の出来と思っている。
ただ、ＤＲのとき、スイング後、腰の引き過ぎ。いわゆるへっぴり腰になっていた。前傾が保てていないのだ。真っ直ぐボールは飛んでいるのだが、あれでは球に強さがない。
結局、前半で４打の無駄
。ということは４１か。
後半は、10番の３打目に悔いが残る。70yを残して上の段につけては･･･。いくら目の前の池越えといいながらも。ＰＷでなくＳＷで良かったかも。無駄１打。
14番でカップの縁に止まったのは、その前の人がカップ縁でクイッと曲がるのを見てから打ったのに、わかっていなかった。もう少し強く、ほんの少し強く打てば良かっただけなのだが･･･。
他人のプレーもよく見ること、特にカップ周りは重要。見ていたにも拘わらず、実践していないところが･･･。無駄１打。
15番はクラブ選択のミス。最初は７Ｉを持ったんだが･･･。最悪ボギーで上がれたはず。無駄２打。
後半は４打の無駄。３９で上がれた計算。合計８０か。タラレバだが、でも実際にはそんな感覚で回っていたのも事実。
やはり、アイアンをBASSARAにリシャフトしたのは、予想通りの成功かも･･･
１番の「８」はせいぜいボギーか。得意のＤＲでおかしくなったのがその後も尾を引いた。無駄３打。
３番はせいぜいダボ。無駄１打。
５番はリシャフトで飛ぶと考え過ぎて力んだ結果トップに。仕方ない。
１番、３番を除けば、リシャフトして初めてのラウンドにしては上々の出来と思っている。
ただ、ＤＲのとき、スイング後、腰の引き過ぎ。いわゆるへっぴり腰になっていた。前傾が保てていないのだ。真っ直ぐボールは飛んでいるのだが、あれでは球に強さがない。
結局、前半で４打の無駄
。ということは４１か。後半は、10番の３打目に悔いが残る。70yを残して上の段につけては･･･。いくら目の前の池越えといいながらも。ＰＷでなくＳＷで良かったかも。無駄１打。
14番でカップの縁に止まったのは、その前の人がカップ縁でクイッと曲がるのを見てから打ったのに、わかっていなかった。もう少し強く、ほんの少し強く打てば良かっただけなのだが･･･。
他人のプレーもよく見ること、特にカップ周りは重要。見ていたにも拘わらず、実践していないところが･･･。無駄１打。
15番はクラブ選択のミス。最初は７Ｉを持ったんだが･･･。最悪ボギーで上がれたはず。無駄２打。
後半は４打の無駄。３９で上がれた計算。合計８０か。タラレバだが、でも実際にはそんな感覚で回っていたのも事実。
やはり、アイアンをBASSARAにリシャフトしたのは、予想通りの成功かも･･･
［
2008/08/22(金) ］
デジカメで最初から分解写真的にすればよかったのだが、忘れたので、動画をコマ切れにしてそれを写真にしてみた。
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
��
テイクバックのヘッドの動き何かは良さそう。そしてダウン少し前で腰を切り出している（�Α銑А法�
しかし、タメがほどけるのが早く（��〜��）、��では腕も曲がっている。
また、�┐�ら左への「体重移動」でなく、「スウェー」が始まっている。
最後の��の左足に体重が乗っているのはいいのだが･･･。
ずっと左足軸であれば、「左一軸打法」なのだが･･･。
こうやってみると、カッコ悪いし、球はきちんと飛んでいても、まだまだだというのを実感。そして幻滅。
��
����
����
����
����
����
����
��テイクバックのヘッドの動き何かは良さそう。そしてダウン少し前で腰を切り出している（�Α銑А法�
しかし、タメがほどけるのが早く（��〜��）、��では腕も曲がっている。
また、�┐�ら左への「体重移動」でなく、「スウェー」が始まっている。
最後の��の左足に体重が乗っているのはいいのだが･･･。
ずっと左足軸であれば、「左一軸打法」なのだが･･･。
こうやってみると、カッコ悪いし、球はきちんと飛んでいても、まだまだだというのを実感。そして幻滅。
［
2008/07/28(月) ］
日曜日のラウンドでは、３パットが１回もなかった。やはりこれが大きい。
パットに自信が持ててきたので、今度はアプローチだ。
本来、ＰＷでのアプローチは得意中の得意。でも、カップが端に切ってある場合のために、ＳＷでのアプローチを多用していたので、やはりケースバイケースのほうが結果ははっきりしているようだ。
ＳＷだと、どうしてもロフトで球が死んでしまう、すなわち止まってしまう。
ＰＷは転がってくれる･･･。
グリーン上でピンまで少し転がる距離があるなら、やはりＰＷを使うべきだろう。
でも、最初のうちは近くまで寄っていたが、だんだん調子に乗って強く打ち過ぎる傾向が強くなった。これは気をつけなければいけない。それに北海道のラフは強い。引っ掛かることにも要注意。
パットに自信が持ててきたので、今度はアプローチだ。
本来、ＰＷでのアプローチは得意中の得意。でも、カップが端に切ってある場合のために、ＳＷでのアプローチを多用していたので、やはりケースバイケースのほうが結果ははっきりしているようだ。
ＳＷだと、どうしてもロフトで球が死んでしまう、すなわち止まってしまう。
ＰＷは転がってくれる･･･。
グリーン上でピンまで少し転がる距離があるなら、やはりＰＷを使うべきだろう。
でも、最初のうちは近くまで寄っていたが、だんだん調子に乗って強く打ち過ぎる傾向が強くなった。これは気をつけなければいけない。それに北海道のラフは強い。引っ掛かることにも要注意。
［
2008/07/25(金) ］
「月刊ゴルフダイジェスト」にはホールを反対から考えて攻略することが書かれている。よく言われることだが、これは、得意な距離を残すことにもつながるし、無理をしなくてもパーが取れる「暗示」
にかけているようにも感じる。
『３mのパットを入れる』⇒『３０yを３mに寄せる』⇒『150yを30y以内に寄せる』⇒『ティショットはＯＢしない』
こうやって書かれると、十分に出来そう
事実、150yを30y以内に寄せるぐらいまでは出来ている場合が多い。
２オン２パットである必要は、必ずしもないのだ。
やはり、『３０yを３mに寄せる』に一番力を入れるべきだろう。もっと寄るときは寄るが、常に寄せられるようにすることが、７０台への道（ハーフ３０台への道？）だろう。
出来れば、というか、目標は『５０yを３mに寄せる』だ。
にかけているようにも感じる。『３mのパットを入れる』⇒『３０yを３mに寄せる』⇒『150yを30y以内に寄せる』⇒『ティショットはＯＢしない』
こうやって書かれると、十分に出来そう
事実、150yを30y以内に寄せるぐらいまでは出来ている場合が多い。２オン２パットである必要は、必ずしもないのだ。
やはり、『３０yを３mに寄せる』に一番力を入れるべきだろう。もっと寄るときは寄るが、常に寄せられるようにすることが、７０台への道（ハーフ３０台への道？）だろう。
出来れば、というか、目標は『５０yを３mに寄せる』だ。
