［
2007/04/22(日) ］
交換したグリップが乾いた頃に買い換えたMT-28 J.SPECを持って練習に。他にＵＴ,７Ｉ,ＰＷだけを持って行った。
練習場は比較できるように北郷に行ったが（また同じような打席になったので、途中の故障が嫌なので変えてもらったが･･･）、ＳＷ(＝J.SPEC)中心だが、CREWSと比べるとバックスピン
というより『止まる』
という印象が強い。本番では、「戻る」より「止まる」のほうが計算できる。
また少し打ち方を変えると、バックスピンで戻ってきた。プロはスピンを打ち方によってかける、と聞いたが、変えられるものなんだ･･･。
また、J.SPECのほうがフェースにキズがつきづらい。フェースの大きさも小さい。
CREWSは中古ショップで売却したが、そこでCREWSの昔のウェッジ「スピンコントロールウェッジ」のＡＷを発見。左がCREWSで、右がJ.SPEC。
ずっと頭の潜在意識の中にあったのが、これとJ.SPECって似ていないか？ということ。フェースの形などは全然違うが、バックフェースに窪みがあるのはそっくり！これが「抜け」などに効果があるのだろう。
昔、使ったことがあるが、顔は比較的好きだったが･･･。
練習場は比較できるように北郷に行ったが（また同じような打席になったので、途中の故障が嫌なので変えてもらったが･･･）、ＳＷ(＝J.SPEC)中心だが、CREWSと比べるとバックスピン
というより『止まる』という印象が強い。本番では、「戻る」より「止まる」のほうが計算できる。また少し打ち方を変えると、バックスピンで戻ってきた。プロはスピンを打ち方によってかける、と聞いたが、変えられるものなんだ･･･。
また、J.SPECのほうがフェースにキズがつきづらい。フェースの大きさも小さい。
CREWSは中古ショップで売却したが、そこでCREWSの昔のウェッジ「スピンコントロールウェッジ」のＡＷを発見。左がCREWSで、右がJ.SPEC。
ずっと頭の潜在意識の中にあったのが、これとJ.SPECって似ていないか？ということ。フェースの形などは全然違うが、バックフェースに窪みがあるのはそっくり！これが「抜け」などに効果があるのだろう。
昔、使ったことがあるが、顔は比較的好きだったが･･･。
